关于紧缩政策研究的错误:“它很乱”16

所属分类 :澳门凯旋门电玩

原来的文章表明,一个国家的增长速度是它的公共债务,因为它超过了国内生产总值的90%阈值呈负相关,但是,从马萨诸塞大学阿默斯特,托马斯·亨顿,迈克尔同事灰和罗伯特·波林到达使用相同的数据不同的结果:90%的门槛有他们在没有特殊意义的调查结果,他们发现GDP增长和债务之间的非常弱相关阅读>>博客文章:由于针对的学习,争论正如火如荼出版“在紧缩Degomme误解研究的错误”,因为文章R&R使用主要是为了科学依据来证明财政紧缩方案的执行在大西洋合作网站石英参观在语句的小诗集本文由政治家和经济学家两侧的两面阿特朗有多少其他情况

评论之前,发表在华盛顿邮报的说明第一问这个观察:“如果按照第债务的辩论,甚至随便,还有就是你听说过一个政治家或专家债务的好机会美国主权要么是接近,已经超过“据新闻网站石板的国内生产总值的90%的临界点,不下500篇学术文章援引有关研究然而,该报拒绝存储R&R结论衣柜:“它不会清空文件夹,它只是复杂化他的防守

”他继续很讽刺的是:“都是一样的,这是一个有点乱()等断言有多少普遍基于小的计算错误

“即使您的洛杉矶时报,这对于更好的视角研究的基本前提,指出,这表现在经济学家罗伯特·希勒,“正确看待与债务占GDP的比例并不一定显示出任何一些有用的东西“:债务其实是在绝对的衡量,而国内生产总值较一年前测量的,但是,使用的一年有一个测量时间”没有特别的经济意义“:它是5年或10年计算,债务占GDP的比例会比较低,因为它是偿还到期的长期“不好,非常糟糕”的经济学家,纽约时报专栏作家保罗·克鲁格曼是不会分享用勺子的背面,有资格R&R的“非常糟糕”的工作做自己的算盘,一期(1950至2007年)和面板(七国集团)较小,克鲁格曼之后发现e的“高低增长之间没有相关性” ogether检查只有两个国家的国家立场图:意大利和日本除此之外,鉴于他们的历史,这是“非常清楚”克鲁格曼自己的巨额债务主要是由于增长放缓,以及而不是相反,莱因哈特和罗格夫所建议推进一步研究更加宽厚,华尔街日报(WSJ)估计错误“令人遗憾”,在这项研究中确定不影响“显著的中心思想纸“由英国金融时报共享一个观点:它是”很难知道,如果R&R研究确实改变经济政策,那么在开发,或者如果它只是作为事后的合理化措施任何方式不可避免的“做自己的算盘之后 - ”这是一个非常令人兴奋的领域“ - 华尔街日报终于得出结论:”显然,有必要对债务对这个话题进行更多的研究成长,一切努力都是值得欢迎(),我们现在有一个更大的一些国家和在比原始样品更长的时间,这让我们进一步研究的债务数据“由最初的研究莱因哈特和罗格夫的作者共享参数的确已发送给批评的回应,周二纽约时报发表他们认为他们的示威是“一致的”以上所有的结果都不够类似于三重奏组的三重奏,“除了作者选择提出的不是这些相似之处” 但是,虽然莱因哈特和罗格夫认为他们已经通过了“因果关系”的“联想”,但他们认识到他们所处理的数据是“非常新的”并且“必须受制于进一步的研究“超越争议,每周时间指出,”不幸的是,将莱因哈特和罗格夫的研究放回去并没有回答这个根本问题:一个国家应该承担什么程度的债务我们仍然不确定我们目前的债务水平是否是迫在眉睫的威胁“

作者:卞泽