根据专家13,文森特兰伯特没有改进的希望

所属分类 :基金

当被问及裁决提出上诉后,香槟沙隆行政法院曾两次下令食品和其家人被蹂躏的命运患者的水化保存,最高行政法院过起通过寻求这种医疗专业知识的谨慎地图

尽管有一些预防性公式,但这三位医生描述了一种没有真正希望的临床预后

还阅读:案例兰伯特:国务院起到3月5日和2014年4月11日,三位专家在神经科学在提交九次年轻四肢瘫痪,以前诊断为寡关系状态之间谨慎非常先进的测试和考试,特别是在巴黎的Pitié-Salpêtrière

他们还搜查了他的医疗记录,并进行与团队大学医院兰斯的,这是对患者负责,以及与周围不同的家庭成员以及医生和律师的采访

国务委员会提出的四个问题专家们必须回答国务委员提出的四个问题

他们首先关注年轻人的医疗状况及其演变,他们指出:“文森特兰伯特先生目前的临床状态与植物人状态相对应

“该专家说,他们”发现迹象时审查列日大学医院进行昏迷科学组诊断为2011年7月意识的最小意识状态”

对于该报告的作者,这表明“患者病情恶化”

当被问及评论文森特兰伯特的“脑损伤的不可逆性”时,三位医生解释说,影像测试“表明主要的脑萎缩证明了明确的神经元损失”

根据他们的说法,不同治疗尝试的失败使得“改善植物人状态的可能性非常小”

医生还必须确定这名年轻人是否与他的随行人员“以任何方式”进行沟通

CHU的护理人员确实报告了拒绝照顾的动作,而他的父母反而看到了愿意生活的迹象

“我们从未能够进行任何形式的功能性沟通,”该报告的作者说

文森特兰伯特对不同刺激的行为反应并没有超出反射反应阶段

“将这些行为反应解释为对痛苦的意识体验或表达意图或希望停止或延长治疗的看法对我们来说似乎不可能”,他们说,在回答国务委员会提出的第四个也是最后一个问题的时候,因此,那些要求停止治疗的人和那些反对者的论点缩短了一年多来的论点

理事会决定状态“前的夏天”,以防止他们的诊断的任何解释,然而,专家警告总结说:“意识的实现程度不能的唯一因素开始关于可能停止治疗的反思

这些结论已经发送给能够回答这些问题的双方以及国务委员会

除了由国家医学科学院提名这三位教授的专长,全国协商伦理委员会(CCNE)和医师学院,高等法院已要求三家机构带来他们对不合理的顽固(治疗无情)和人工维持生命的概念的照明

生活到2005年底的法案Leonetti的两个亮点是在辩论的案件文森特·兰伯特中心

还问了UMP代理Jean Leonetti

有了所有这些因素,国务委员会应该在“夏天之前”决定文森特兰伯特的命运

一个热切期待的决定,因为它将为有意义的案例提供一个框架,以阻止意识障碍者的治疗

阅读照明:接近文森特兰伯特州的1500人

作者:闾缌